최고의 카지노 게임 즐기기 - 안전하고 신뢰할 수 있는 온라인 카지노
더존카지노기업원 칼럼
더존카지노기업원 칼럼 에볼루션 카지노 사이트기업원 칼럼기고 바카라 토토기업원 해외칼럼 코인 카지노 사이트 자유기업원 자유발언대 카지노 전략기업원 26_word_end 무료 슬롯 사이트기업원 28_word_end WBC247기업원 리포트 퍼스트카지노 이슈와 자유 자유기업원 브라보카지노법안리뷰 티모카지노 카드뉴스 카지노 환수율 언론 속 CFE 팔로우 토토 논평
온라인카지노 세미나
온라인카지노 세미나 시스템 베팅 행사
자유기업원 온라인 슬롯
자유기업원 온라인 슬롯 자유기업원 레부카지노 자유기업원 법비트365벳연구회 파라존 코리아 카지노기업원 아고라이코노미카 자유기업원 미래온라인 바카라포럼 자유기업원:문화블랙잭 용어포럼 자유기업원 법률동아리 코난카지노 학술연구지원사업 블랙토토 인턴십
자유기업원 시장카지노리뷰칼럼
80벳기업원 독서대회
자유기업원 투게더토토
자유기업원 투게더토토 비트코인슬롯기업원 강좌
사설 카지노 자유기업원 판매도서
사설 카지노 자유기업원 판매도서 포 카드 포커 자유기업원 추천브라보카지노
유로스타카지노기업원 설립취지
유로스타카지노기업원 설립취지 카지노 사이트 인사말 아리아카지노 조직도 타이틀카지노기업원 비전 카지노 꽁 머니기업원 CI소개 온라인카지노기업원 오시는길 미미카지노 공지사항 호빵맨토토 보도자료 메이저카지노 이제 기부로 행동할 때입니다. 안전한 바카라 사이트 2_word_end
카지노 토토기업원 사이트맵
카지노 토토기업원 사이트맵 유니콘카지노 검색

경제학자처럼 사고하기: 가치 있는 것인가?

2리포트
Steven Horiwitz 2020-07-06
  • cfe_해외칼럼_20-85.pdf


훌륭한 경제학자는 끊임없이 “가치 있는 것인가?”, 또 “무엇과 비교해서?”를 질문한다. 이러한 태도는 “두 가지 질문 속의 경제학(Economics in Two Questions)”이라 불린다.

 

가치 있는 것인가?: Is it worth it?


가치에 대한 질문은 '한계’분석의 핵심이다. 경제학자들은 항상 편익과 비용을 비교해 선택한다. 가령, 한 학생이 물리학 시험을 위해 한 시간을 더 공부할지 선택하는 상황을 상상해보자. “그것이 가치 있는가”라는 질문은 '한 시간’을 추가로 공부했을 때의 비용 대비 편익을 묻는 것이다. 주어진 조건 속 앞으로의 비용과 편익, 이를 “한계편익”과 “한계비용”이라 부른다. 


“무엇과 비교해서?”: As compared to what?


가치에 관한 질문은 “무엇과 비교해서?”라는 물음으로 연결되고, 이는 슬롯사이트과 관련된다. 앞선 물리학과 학생에게 있어, 한 시간 공부의 한계 슬롯사이트은 이를 위해 포기해야 하는 선택들이다. 화학 공부 한 시간이나, 친구들과 놀러가는 것 등일 테다. 특히 경제학자들은 선택으로 인해 포기되는 차선책을 슬롯사이트이라 보며, 이를 “기회슬롯사이트”이라 부른다. 이처럼 한계슬롯사이트 개념은 '비교’를 내포하고, 가치에 대한 앞선 질문도 본질적으로 비교를 포함한다. 특정 선택이 “가치 있다”는 판단은 그것의 순한계편익이 차선책보다 큼을 의미한다.


2회사법연구회


이렇듯 경제학적 사고의 요체는 '슬롯사이트’에 대한 고려이다. 모든 선택은 다른 선택의 자원을 희생시킨다. 그렇기에 “좋은 것”이라고 해서 그 이득이 0이 될 때까지 지속해야 하는 것은 아니다. 우리는 항상 선택의 슬롯사이트을 고려한 순편익을 생각해야 한다. 만약 한계슬롯사이트이 한계편익보다 크다면, 이는 비합리적인 선택이다. 즉, “최적”의 상태는 한계슬롯사이트과 한계편익이 같아지는 때이다. 예컨대, 우리가 오염 수준을 0으로 줄이거나 모든 건물에 내진 설계를 한다면 막대한 손해와 인명 피해를 막을 수 있다. 그러나 그것이 가치 있는 선택인가? 무엇과 비교해서? 오염 감축이나 내진설계를 위한 자원투입은 다른 목표를 희생시킨다. 암 치료에 활용되거나 안전한 자동차를 개발하는 데 쓰일 수 있었던 자원 말이다. 어쩌면 후자의 선택은 전자보다 많은 생명을 살렸을지도 모른다.


그러므로 “오염의 최적 수준은 0이 아니다”라는 말은 앞선 두 질문의 맥락에서 이해되어야 한다. “최적”은 “이상”을 의미하지 않는다. 만약 슬롯사이트이 들지 않는다면, 모두가 오염이 전혀 없고 지진에 완벽히 대비된 세상을 선호할 것이다. 그러나 모든 선택은 슬롯사이트을 수반하기에, 우리는 “그것이 가치 있는지”, “무엇과 비교해 그러한 지”를 질문해야 한다.


시장의 역할


사회 차원에서 최적의 오염 수준을 추측하기 위해서는 모든 이의 (오염에 대한) 슬롯사이트 및 편익을 알아야 한다. 이러한 슬롯사이트-편익의 주관성으로 인해 개인이나 특정 집단이 최적의 상태를 찾아내기는 어렵다. 그렇기에 경제학자들은 두 질문에 답을 주지 못한다. 그들은 시민들이 해답을 알아내도록 끊임없이 질문할 뿐이고, 문제 풀이를 돕는 것은 자유시장이다. 시장에서 사람들은 주관적 판단을 행동으로 옮겨 가격을 창출하고, 가격은 슬롯사이트 및 편익의 지표가 된다. 따라서 시장 가격은 불완전하지만, 슬롯사이트-편익 비교를 통해 “가치 있는” 선택을 알려준다.

 

일반적으로 경제학자들은 시장을 통해 이러한 질문들이 모두 해결되길 바랄 것이다. 그러나 시장은 모든 질문에 대한 해답을 알려주지 않으며, 우리는 정치나 공동체 규범에 기대야 한다. 따라서 이상적인 정치시스템은 우리가 선호를 표출할 수 있는 제도를 마련하고 (시장처럼) 개별 선호를 종합해 모두가 동의할 만한 해법을 찾아야 한다. “가치 있는 것인가” 그리고 “무엇과 비교해서 그러한 가” 두 질문은 경제학적 사고방식이 사회문제에 대한 공동의 해결책을 발견하는 핵심에 있다.




본 내용은 아래 기사 및 칼럼 내용을 요약 번역한 내용입니다.

Steven Horiwitz, Analyzing Economic Decision in Two Questions, 29 May, 202

https://www.libertarianism.org/articles/analyzing-economic-decisions-two-questions

2학술연구지원사업